Tuvimos la oportunidad de conversar con la Subdirectora del Sernam, Gloria Maira, respecto de este tema y otros relacionados con la función que ejerce dentro de Servicio Nacional de la Mujer

¿Cuáles son las diferencias entre una ley de sexualidad y reproducción y una ley que despenaliza el aborto, por qué se tratan de manera separada siendo que apuntan a lo mismo?

Estos son asuntos que no han dado en el debate público a partir de una información efectiva y veraz y cuando hablamos de derechos sexuales y reproductivos, inmediatamente se circunscribe al tema del embarazo, al aborto. Todo lo otro, que es reconocernos como seres humanos, que la sexualidad y la reproducción son dimensiones que nos constituyen, tienen que ser protegidas en el sentido de las libertades que cada persona tiene de optar en esos caminos de su sexualidad y respecto de su reproducción. Entonces cuando hablamos de una ley de sexualidad y reproducción, es una ley que aborda aspectos de educación, lo que tiene que ver con trabajar por una educación laica, afirmativa o propositiva en materia de sexualidad y reproducción y no desde el riesgo. Todo lo relacionado con salud sexual y reproductiva, todo lo que tiene que ver con transformaciones de estereotipos forma parte de una ley de derechos sexuales y reproductivos.

Ahí se tiene que abordar las necesidades que tienen las distintas opciones sexuales. Una cosa son las heterosexualidades y sus requerimientos, otra cosa son las relaciones sexuales o lésbicas, otras cosas vienen de las identidades de género desde la salud sexual y reproductiva, y es ahí donde tenemos que dar respuesta. Los programas de reproducción, siempre hablamos de la interrupción voluntaria del embarazo pero resulta que otro gran problema que tiene nuestra sociedad son los de infertilidad en las parejas y para eso tampoco hay política pública. Otro gran punto tiene que ver con la pertinencia cultural con la que estamos desarrollando los paquetes de salud sexual y reproductiva. Hasta dónde estamos tomando en cuenta las tradiciones y saberes de mujeres de pueblos originarios, donde estas dimensiones son abordadas desde las cosmovisiones de maneras distintas y esos temas hay que incorporarlo en la política pública.

Por lo tanto esta es una ley que va a tener que ser trabajada muy fuertemente en lo intersectorial, y aborda mucho más que la interrupción del embarazo por las tres causales. Esta dimensión de la sexualidad y la reproducción, vista en toda su integralidad, es lo que tenemos que poner en el debate público. De esto se trata cuando hablamos de una ley de derechos sexuales y reproductivos.

¿El aborto es un tema de salud o de derechos sexuales?

La interrupción del embarazo es un tema de justicia social, de salud pública y derechos humanos. El aborto tiene todas estas caras porque en la situación que nos encontramos hoy quienes efectivamente llegan a los hospitales requiriendo atención médica por maniobras abortivas son mujeres de sectores populares o son jóvenes sin recursos. Los problemas de salud que provoca la clandestinidad del aborto están concentrados en las mujeres de menos recursos, no están concentrados en las mujeres de estratos socioeconómicos altos. Quienes enfrentan problemas de salud son ellas. Quienes enfrentan problemas con la justicia, hay que recordar que el aborto está penalizado en toda circunstancia, también son las mujeres de esos sectores, no son las mujeres de los sectores económicos altos. Es un problema de justicia social.

Es un problema de  salud, en la medida que una práctica médica, dada la clandestinidad del aborto en todo el país, conlleva que las interrupciones del embarazo se hagan en condiciones que se contraponen con el avance de la ciencia médica, donde las mujeres se arriesgan en prácticas abortivas que las pueden lesionar seriamente en su salud. Todavía tenemos casos donde estas prácticas te pueden llevar a discapacidades permanentes en términos de reproducción. Las situaciones hoy nos son las mismas que en los años 60. En esa época había pabellones completos en los hospitales que atendían a mujeres que llegaban por prácticas abortivas, donde los niveles de sepsia eran tales que eras muchísimas las mujeres que morían. No es esa la realidad hoy.  Pero si existen realidades de hemorragia por el mal uso del Misotrol o de otras condiciones. Esas realidades, además de ser problemas de salud también afectan a determinados grupos de mujeres.

Y es un problema de derechos humanos porque la penalización del aborto en toda circunstancia afecta única y exclusivamente a las mujeres. Estamos hablando de eventos que suceden únicamente en el cuerpo de las mujeres y en la medida que tu estableces una política, un tipo de legislación como la que hoy tiene Chile desde el año 89, lo que estás haciendo es establecer un lugar de desigualdad, reproduciendo una situación de desigualdad y también de discriminación de las mujeres en la medida que no estás dando respuesta a un problema que las afecta directamente.

¿Qué es lo que hay de fondo tras las tres causales de aborto?

Hay un problema de fondo y es que en las causales que estamos discutiendo, lo fundamental es que en esas situaciones, las mujeres tengan el derecho a decidir qué hacen con esa gestación. Ese es el lugar fundamental. Esto no es algo que deban decidir los médicos o los jueces. Si estamos hablando de seres humanos con capacidad moral para tomar decisiones respecto de su vida y de su proyecto de vida, en este caso las mujeres, son esos seres humanos los que tienen que posibilidad de decidir sin coacción, sin violencia, de manera informada respecto de ese embarazo.

Entonces, si una mujer se ve enfrentada a un embarazo que le puede costar la vida, ella debe tener la posibilidad de elegir si continua o no con ese embarazo. Si decide continuarlo, el aparato de salud tiene que ponerse a disposición de que ella pueda llevar a término ese embarazo y ojalá que se le pueda salvar la vida. Y al mismo tiempo, si esa mujer decide interrumpir ese embarazo, legítimamente, porque le va a costar la vida, ese mismo aparato de salud tiene que ponerse a disposición de hacer efectiva de la mejor manera esa decisión de la mujer.

En caso de una inviabilidad fetal, estamos hablando de la misma situación. Yo mujer me veo enfrentada a un diagnóstico de inviabilidad fetal y debo tener la posibilidad de optar por llevar ese embarazo a término. Muchas mujeres lo hacen. Y también solicitan que ese embarazo se interrumpa. Existen argumentos que dicen, esto fue un embarazo deseado, yo quiero que ese ser me acompañe lo que pueda. Perfecto. O yo no quiero ser un ataúd viviente, como me han dicho algunas mujeres

Y en el caso de violación es exactamente lo mismo. El punto es que les están dando a las mujeres en su condición de sujetas de derecho, su condición de ciudadana, en su condición de personas morales, el poder de decisión respecto de continuar o no una gestación en estas tres situaciones concretas.

¿Cómo se enfrenta todo esto con el argumento de muchos respecto de la defensa de la vida, desde la concepción hasta su muerte natural?

El aborto es un asunto de decisión personalísima. Forma parte del derecho a intimidad de las mujeres. Es absolutamente de tu intimidad decidir si continuas o no una gestación, o la postura que tengas respecto de la interrupción del embarazo. La diversidad de opiniones y planteamientos respecto de este tema, está dado por lo personal que es una decisión como esa. Lo que una sociedad democrática debe garantizar es que las personas tengan la posibilidad de tomar decisiones respecto de esto que es un asunto personal.

Tú no puedes obligar a la gente a casarse, a divorciarse. Esas  son decisiones personales. Con el aborto se debiera trabajar bajo la misma lógica. El estado, y más aun, un estado laico tiene que legislar en función de la ciudadanía en general, es decir de otorgarle el derecho a las personas de tomar decisiones respecto de su vida y sus proyectos de vida, con seguridad, información y garantía de derechos. Eso significa que no puedes obligar a las personas a caminar en una dirección u otra a partir de lo que piensen algunos, o de dogmas de fe, o de creencias particulares. Eso no hace la construcción de una sociedad democrática. El estado laico tiene que dar la garantías a la personas que sus decisiones van a ser respetadas, van a poder ser ejercidas, a plenitud y no en clandestinidad. Y en esa perspectiva, la despenalización del aborto en las tres causales, se enmarca en esa dirección. Si eres una mujer que considera que en tu fuero íntimo, aun cuando ese embarazo sea fruto de una violación, tú la vas a recibir y vas a ejercer la maternidad o vas a dar en adopción, perfecto. Pero si tú no estás dispuesta a continuar esa gestación producto de una agresión sexual, también tienes que tener la posibilidad de hacerlo. Y no puede el estado imponerte una decisión.

Cuando la gente dice que estamos a favor de la vida, claro que todos y todas estamos a favor de la vida, sobre esa base se construyen las sociedades. Todos estamos por el derecho a la vida, pero ese derecho no es absoluto, no es un derecho que tenga una interpretación única. Y como dicen algunos, los que defienden ese derecho de manera absoluta, es que la vida es una sola, de continium desde la concepción hasta la muerte. Eso no es así, es solo una interpretación legítima.

¿Cuáles son los desafías del Sernam para los próximos años?

La agenda de la presidenta es bien ambiciosa en materia de compromisos con las mujeres. En ella, aborda en forma inédita, desde el punto de vista de su aproximación, problemas que la democracia tenía pendiente con las mujeres desde hace mucho. Tiene que ver con la violencia contra las mujeres y no con violencia intrafamiliar, que ha sido la tónica con la que se ha trabajado la legislación en la política pública. Tiene relación con la autonomía de las mujeres, y eso se relaciona directamente con el ejercicio de la sexualidad y la reproducción, desde una perspectiva de derechos y de justicia social. La agenda, además, aborda el tema de mujer y trabajo, en la perspectiva del trabajo decente y del mejoramiento de la calidad de vida de las mujeres. A pesar que estos son asuntos que no se abordan por primera vez desde las políticas públicas, el gran desafío es que se enfrentan desde una perspectiva distinta, donde lo que se está colocando al centro son las mujeres y sus problemas, y desde ahí desarrollar la política pública.

El programa de la presidenta Bachelet es muy ambicioso, porque subyace una visualización de las mujeres, como sujetas plenas de hecho y ciudadanas. Y no desde un lugar donde se repiten relaciones de discriminación, exclusión, que efectivamente se mitigan pero no se solucionan.

Tenemos cuatro años para darle la vuelta a las visiones que se han mantenido en política pública, para proyectarlas en éstas perspectivas y eso lo transforma en un tremendo desafío.

¿Cómo podremos ver reflejados estos temas?

En términos  bien concretos y respecto de la violencia contra las mujeres, significa promulgar una legislación que transforme la ley de violencia intrafamiliar en ley de violencia contra las mujeres. Es decir que allí se dé cuenta de sanciones y penalizaciones de todas aquellas conductas de agresión que tengan sobre su base condiciones de género, es decir, que le suceden a las mujeres por el hecho de ser mujeres. Eso implica que toda la política de prevención, atención y reparación, tiene que modificarse, porque todo lo que hoy está montado es para violencia intrafamiliar.

En el caso de sexualidad y reproducción, ahí hay dos grandes desafíos. Uno es la ley de derechos sexuales y reproductivos y la otra es la interrupción del embarazo, la despenalización del aborto por grave riesgo para la salud de la mujer, inviabilidad fetal y violación. Así de concreto es como se plasma esta nueva visión de las mujeres como sujetas de derecho y a una respuesta desde la política pública acorde con eso.

Si bien en el sistema público existen formas para establecer una igualdad de género,  ¿cuál es el panorama en el mundo privado?

Lo primero es que el enfoque de trabajo en el área particular desde la política del Serman, está orientada en dos perspectivas. Una es el fortalecimiento de la noción de trabajo decente que no ha sido un una inspiración de la política pública hacia las mujeres. La otra, es de qué manera fortaleces las iniciativas emprendedoras de las mujeres, superando la precariedad. Hay que superar esa visión de precariedad y eso implica trabajar en varios ámbitos. En concreto involucra, entre otras cosas, la superación de la brecha salarial entre hombres y mujeres. Y eso es un abordaje que tiene que ver desde la legislación, pero también conlleva las labores de fiscalización que pueda hacer el Ministerio del Trabajo, en particular la Dirección del Trabajo. Implica trabajar por romper la segregación en el mercado laboral. En el gobierno pasado se habló mucho de que esta gran cantidad de empleo que se hicieron, un porcentaje importante estuvo dirigido a las mujeres. Pero es trabajo precario, es el que se produce en aquellos ámbitos de la economía que son los primeros que desaparecen cuando ésta se contrae, son los primeros eslabones que caen. Y en general están circunscritos a aquellos ámbitos que tienen que ver con la reproducción de la labor doméstica o trabajo por cuenta propia  que es tan precario que no se sostiene. Ahí existe un tremendo desafío. Lo que se logre hacer en estos cuatro años no resuelve el problema como tampoco lo hace en materia de sexualidad y reproducción.

En la medida en que establezcas enfoques distintos en la política pública, que colocas en el centro a las mujeres y sus derechos, efectivamente estás permitiendo una proyección distinta en los años venideros

¿Cómo se conjuga de su labor como Subdirectora del Sernam con los debates que se generan dentro de la IC, básicamente, como se va a plantear la visión del partido en su labor?

La Izquierda Ciudadana tiene un planteamiento programático básico que es el que permite la construcción de este partido y uno de esos puntos acoge los principios feministas en términos de las interpretaciones de la sociedad, desde el punto de vista de los derechos. Por lo tanto, yo estoy acogida dentro de mi postura de mujer de izquierda y feminista dentro del marco del partido, el cual se construye reconociendo en el feminismo un aporte a la superación de formas de dominación, en este caso patriarcales. El partido definió también que está por respetar la decisión de las mujeres respecto del aborto, y por lo tanto se adhiere a las posturas de un aborto seguro y gratuito por decisión de las mujeres. Si ese es el marco amplio respecto de los cuales el partido tiene adhesión, con mayor razón la tiene respecto de estas tres causales acotadas. Cuando formamos parte de este acuerdo programático, entregamos como partido nuestra construcción programática y esa fue la que pusimos en discusión cuando se elaboró el programa de la presidenta.

Entonces podremos ver una injerencia del partido en su gestión

Claro. Yo estoy aquí asumiendo completamente el programa de la presidenta. Evidentemente la agenda del partido no se agota en el programa de gobierno, va mucho más allá, como sucede con la gran mayoría de los partidos políticos. Nosotros estamos planteando una visión de sociedad, de estado, de sistema económico, de construcción de derechos, de relación con los recursos naturales, bastante más amplio que el de la presidenta.

Y a eso no renunciamos cuando formamos parte del gobierno y estamos en cargos, como el que me corresponde desempeñar. Por lo tanto yo voy a defender y trabajar por la agenda de la presidenta y hago de esa agenda una propia, sin perder de vista que lo que hoy quede instalado se proyecte en función de los ideales que el partido cree son buenos para Chile.

Cristian Contardo

Ante más de un centenar de personas, cinco parlamentarios de la Región del Maule expusieron sus argumentos sobre el proyecto de ley que busca terminar con el lucro, la selección y el copago.

Fue en el marco del primer conservatorio que reunió a representantes de colegios particulares subvencionados de la zona junto a los senadores Juan Antonio Coloma (UDI) y Andrés Zladívar (DC) y los diputados Pedro Álvarez-Salamanca (RN), Germán Verdugo (RN) y Sergio Aguiló (IC).

El vocero de la Agrupación Regional del Maule por una Libre Educación, Luis Zamora dijo “que le problema de la calle fue primero por las universidades y después por la mala calidad de la educación, pero hoy nosotros pagamos por todo”

Tras escuchar los argumentos, cada uno de los parlamentarios hizo entrega de sus opiniones respecto de la reforma educacional.

“Acá hay un grupo de grandes personas que se ha arriesgado a  apostar por la educación y que hoy se ve amenazados por una ley que me parece, no solamente injusta e inconstitucional, sino que le da una puñalada a la educación de calidad en Chile”.

El diputado Verdugo aseguró que “se acusa de estar haciendo la campaña del terror pero los sostenedores lo tiene claro y están analizando el proyecto. Acá se habla de mejorar la calidad pero ninguno de estos temas apuntan a eso y, por el contrario, se tiende a desvirtuar o a desmejorar lo que han logrado los particulares subvencionados que han estado normalmente un poco más arriba que los colegios municipales”.

En tanto, el diputado Sergio Aguiló recordó que lo que se está discutiendo es “exactamente lo que la presidenta planteó en la campaña”, para un sistema educacional que calificó “el más segregado del mundo”.

“El núcleo central del programa no tiene alteración y bajo ningún aspecto lo vamos a modificar y aplicar con entera claridad. No es posible que siga habiendo lucro con recursos públicos para la educación, ni selección, ni financiamiento compartido porque eso altera el objetivo central que es la calidad de la educación. Otra cosa distinta es que para llegar a esos objetivos se haga a través de caminos que se pueden ir perfeccionando y estamos abiertos a eso pero no sobre los principios básicos”, indicó.

Ad portas de entrar en discusión en el Senado, el proyecto de Reforma Tributaria sigue en la primera línea del debate. Esta vez, representantes de sindicatos de trabajadores de Talca y de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) salieron en defensa de la modificación al sistema.

Acompañados por el diputado  de Izquierda Ciudadana, Sergio Aguiló, diez dirigentes sindicales hicieron un llamado a los parlamentarios, especialmente de la Nueva Mayoría, a “cuadrarse” con la Reforma Tributaria que hace unos días se aprobó en la Cámara de Diputados.

La presidenta provincial de la CUT, Soraya Apablaza, dijo que la reforma “es necesaria y sentida”, recordando que en el año 2008 se había dejado estipulado en el pliego de peticiones de la multisindical la necesidad de una modificación al sistema de recaudación de tributos.

“Hay empleadores y empresarios que nunca han pagado impuesto y que por primera vez lo harán. Esto nos afecta cuando iniciamos el proceso de negociación colectiva, donde vemos balances ajustados para que los trabajadores no puedan tener mejores demandas. Por lo tanto, si las grandes empresas siguen dejando sus utilidades en el FUT, obviamente, el resultado de ese balance no le permite mucho movimiento al trabajador para negociar como se debiera”, dijo Apablaza.

En tanto, Sergio Aguiló indicó que es importante que quienes se comprometieron con la Presidenta Michelle Bachelet en este programa hoy cumplan su palabra. “La derecha está defendiendo los intereses de los más poderosos del país, los intereses mezquinos de siempre. Pero lo que no resulta comprensible, es que haya parlamentarios de la Nueva Mayoría que pongan en cuestión una reforma tan importante y por eso es que vamos a fiscalizar el comportamiento de los parlamentarios respecto de estas transformaciones”, señaló.

En esta línea, el diputado Aguiló dijo no estar de acuerdo con las declaraciones del senador por el Maule Norte, Andrés Zaldívar (DC), a quien acusó que “ha puesto en cuestión el corazón mismo de la Reforma Tributaria, señalando que impulsará cambios convergiendo con la derecha en esta materia, lo que no es tolerable, no es razonable y no tiene que ver con los compromisos que él adquirió”.

Por su parte, Rodrigo Lara, de la Federación de Trabajadores del Maule, complementó que “esta Reforma permitirá mejorar la Educación y la Salud Pública; por eso ningún parlamentario puede darle la espalda a la Presidenta Bachelet y dejarla sola: Los trabajadores estaremos vigilantes de lo que hagan nuestros parlamentarios; sobre todo, con los que se comprometieron con  la Presidenta y con nosotros”.

En una reunión realizada el viernes en el Palacio de la Moneda entre la Presidenta Michelle Bachelet y los presidentes de todos los partidos políticos, de gobierno y oposición, se analizaron los detalles de la demanda que Bolivia presentó en contra de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Uno de los principales temas que se revisó en el encuentro, fue la posibilidad de solicitar la incompetencia del tribunal internacional para revisar la demanda de La Paz, opción que ya fue respaldada por los ex Presidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera.

En la cita también participaron el agente chileno en La Haya, Felipe Bulnes y el canciller Heraldo Muñoz, quien dijo que es “una lástima, porque la disposición nuestra es tener la mejor de las relaciones con Bolivia, retomar un camino de diálogo sin exclusiones, sin condiciones y de buena fe”, recalcó en declaraciones al diario El Mercurio.

El presidente de Izquierda Ciudadana, Cristián Méndez, quien también asistió a la cita, señaló que “tan importante como resguardar la integridad territorial y la soberanía nacional de Chile, es también el de establecer relaciones fluidas y preferenciales con nuestros vecinos. Este conflicto se arrastra hace demasiado tiempo y tenemos la plena confianza que la Pdta. Bachelet encontrará las vías para alcanzar un entendimiento definitivo entre nuestros pueblos”

Por Consuelo Moreno.

¿En qué momento comienza su interés por la política?

Mi familia está muy ligada a la política. Mi padre es concejal desde hace 6 periodos por la Democracia Cristiana. Participé en los diferente movimientos en mi época universitaria, en una de las facultades más políticas del país. Ahí fue que comenzó mi inclinación por esta área. En la sexta región he realizado un trabajo importante con las distintas comunidades y organizaciones sociales y esto me llevó a ser Consejero Regional en el año 2008 en calidad de independiente. Siempre he tenido una visión critica e idealista de como poder cambiar las cosas, por eso en el periodo que yo estaba en ejercicio fui contactado por dirigentes de la Izquierda Ciudadana, quienes me invitaron a ocupar el cupo que ellos tenían en las pasadas elecciones de Consejeros Regionales, representando a la Provincia de Cachapoal que abarca 16 comunas.

¿Por qué acepta la propuesta y elige a la Izquierda Ciudadana como partido?

Creo que es un partido que me representa absolutamente, un partido con ideas nuevas y frescas, con gente que da espacio para poder opinar y debatir. Noté que habían ganas, fuerzas y gran idealismo de como podíamos desarrollar la Revolución Ciudadana y hacer una demostración que en cada lugar que uno esté, puede general los cambios que la sociedad requiere. Lo otro que lo fortalece, es que estábamos insertos en el programa de la Nueva Mayoría, que propone cambios profundos para la sociedad chilena. También conocer los perfiles de nuestros dirigentes, como el diputado Sergio Aguiló, el actual ministro Víctor Osorio y el embajador de Chile en Venezuela, Pedro Felipe Ramírez.

¿Cree que siendo CORE ayudará a cumplir todas las metas y cambios que se proponen?

Yo creo que cada cual en el espacio que le toca actuar y participar en política tiene el deber y obligación, como militante de la Izquierda Ciudadana, de desempeñar esto y tratar de vivirlo a concho. En mi caso en particular, lo estamos desarrollando con un trabajo fuerte con las distintas organizaciones, informando fuertemente para el cumplimiento del programa de la Presidenta Michelle Bachelet y también colaborando a impulsar estos grandes cambios que el pueblo necesita.

¿En qué se desempeña dentro del Ministerio? 

Soy asesor legislativo. Estoy a cargo de la agenda legislativa del ministro llevando la relación con los parlamentarios, diputados y senadores. Me encargo básicamente de acompañarlo y asesorarlo en todo lo que es la tramitación de los distintos proyectos de ley donde tiene competencia el Ministerio de Bienes Nacionales.

¿Qué opina de que la Izquierda Ciudadana tenga un ministro y poder trabajar con él?

Para el partido es un orgullo. Yo creo que se dejó atrás el tema que solamente un determinado grupo de partidos, que conformaban la Concertación, tenían espacio en el gobierno. La presidenta ha escuchado el clamor popular que ha pedido la incorporación de distintos partidos y movimientos, en los cuales se encuentra la Izquierda Ciudadana, por lo que es un privilegio y un honor estar al lado del primer ministro en democracia con el que contamos. Ha hecho una gestión realmente brillante, la que se ha visto en terreno, tratando de darle un giro al ministerio, que como el mismo ministro ha señalado, estaba transformado en una verdadera inmobiliaria; estaba centrado en entregar los terrenos a las grandes empresas. Hoy le hemos dado una concepción más social al tema del territorio y lo hemos ligado a los proyectos de emprendimiento de las pequeñas y medianas empresas, las comunidades y pobladores que tanto lo necesitan.

En una actividad coordinada con el resto de los partidos de la Nueva Mayoría, la Izquierda Ciudadana se volcó a las calles de Santiago Centro para conversar con la gente respecto de los alcances de la Reforma Tributaria que impulsa el gobierno.

Hasta la intersección de las calles San Pablo con Maturana, llegaron Bernarda Pérez, Secretaria General de la IC; Leopoldo Pineda y Jaime Insunza de la Comisión Política y Matías Muñoz de las juventudes del partido, entro otros, quienes junto a la alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá, recorrieron las calles del sector entregando un folleto explicativo y conversando con la gente.

Además, visitaron una feria libre donde pudieron intercambiar distintos puntos de vista respecto de la reforma y sobre otros temas que están en la palestra durante estas semanas, como el cambio al binominal y las reformas educacionales

Actividades como ésta, reafirman el compromiso del gobierno y de la Izquierda Ciudadana con la gente y marca un cambio en la forma de hacer política. Un forma que está marcada por el debate pero ya no entre cuatro paredes, sino que de cara a la ciudadanía, a las grandes mayorías.

Cristian Contardo

El ex diputado y ministro del gobierno de Salvador Allende se dio unos minutos para conversar sobre su visión de lo que ocurre hoy en nuestro país al alero de las profundas transformaciones que está realizando el gobierno, así como para comentar el desarrollo de la Izquierda Ciudadana y obviamente para adelantar su rol como embajador.

Usted ha vivido en carne propia diferentes momentos políticos e históricos de nuestro país. Según esas experiencias, ¿vamos por el camino correcto?

Con el gobierno de la Presidente Bachelet, estamos recuperando un camino de progreso social  así como también se están instalando las bases para un progreso económico importante. Una de las grandes limitaciones que tiene nuestro desarrollo económico, tiene que ver con la capacitación de la mano de obra y eso está, evidentemente, vinculado con la educación. Una reforma educacional no produce efectos inmediatos, pero si van a ser aspectos que se van a presentar en el mediano y largo plazo. La reforma educacional también conlleva un desarrollo humano y social muy importante porque hoy, como dijo la presidenta, la educación actual produce más segregación y lo que queremos producir es más igualdad.

En ese sentido, los cambios de los que usted habla, ¿se demoraron un poco? ¿24 años no es demasiado tiempo?

Es bastante. Por eso digo que estamos retomando un camino que se debiera haber llevado adelante, inmediatamente después de haber derrotado la dictadura. Algunas cosas se hicieron, pero algunos temas muy importantes quedaron rezagados y medio olvidados. Y ahora se está intentando llevar adelante esas transformaciones en el campo de la educación, de la reforma tributaria, en el campo constitucional y en el laboral. Y en muchos otros campos, pero esos son los cuatro principales.  Creo que al principio hubo una prudencia extrema de que pudiera producirse una reversión dictatorial y después, lo que hubo fue un acostumbramiento a una situación que producía algunas ganancias y éxitos parciales en algunas cosas. Lo bueno es que eso ya pasó. Ha sido muy importante el remezón que la ciudadanía, a través de sus movilizaciones, ha hecho a la clase política, especialmente a los partidos progresistas de la Concertación y a la izquierda, para rectificar e iniciar el proceso que estamos comenzando.

Siguiendo esa línea, ¿es la ciudadanía la llamada a tener el papel principal en el planteamiento y determinación de las políticas públicas necesarias?

Siempre la ciudadanía es la llamada a jugar el rol principal. Si nos fijamos, el programa de Michelle Bachelet está basado en las demandas principales que la ciudadanía expresó en 2011, 2012 y 2013. Hay incluso temas que uno podría considerar muy importantes y que son importantes,  pero que no tienen la relevancia de otros porque no fueron demandados con fuerza por la ciudadanía.

¿Es posible, dado los cambios que ha sufrido chile en los últimos 20 años, pensar que estos reformas que está realizando el gobierno, se puedan profundizar aun más en el futuro? ¿Existe la posibilidad que el sistema actual cambie de manera radical o se desmorone?

Sin duda. Hay temas que son muy importantes, como el económico por ejemplo. Se requiere un programa de recuperación del cobre por parte del Estado. Por ahora la presidenta ha señalado la capitalización de Codelco, que tiene un programa de expansión importantísimo, porque esta empresa tiene serios problemas por la caída de las leyes del cobre. Entonces tiene cinco proyectos estructurales muy importantes y eso requiere un fuerte nivel de inversión. El compromiso de ella es financiar y eso es un paso gigante. Pero no hay que olvidar que dos tercios de la gran minería están en manos privadas. Codelco ha disminuido de manera brutal su participación en la fluctuación de cobre en Chile y eso tenemos que recuperarlo de alguna manera. Es un camino que hay que pensar, construir y pavimentar.

Lo que podemos ver son grande ajustes al modelo en el que actuamos hoy, ¿pero es posible que este modelo caiga? ¿Que exista otro, cualquiera sea?

Tengo la impresión que el avance hacia modelos más socialistas va en el sentido de que la fórmula y las soluciones sean más bien colectivas y no en un camino individual a través del sistema capitalista. Los cambios se van a ir produciendo, no a través de procesos muy violentos, si no que a través de un método evolutivo en el cual, por ejemplo, una serie de bienes y servicios se van a sacar del mercado y va a haber una construcción de tipo solidaria y colectiva. Ya lo estamos viendo en educación. La idea es que la educación deje de ser un bien de mercado y pase a ser un derecho social. Lo mismo va a pasar en términos de la salud y la previsión. Conseguir que educación, salud y previsión pasen a ser derechos sociales, a través de un sistema de solidaridad, financiado colectivamente, es ya es un cambio brutal, muy importante. Creo también que el Estado también asumirá roles empresariales en el cobre, y en otros campos de la minería como en el litio, por ejemplo. Y también en el sistema financiero, más allá del Banco Estado, que le van a dar mayor capacidad de dirección de la economía. Creo también que a través de empresas mixtas, especialmente las vinculadas al emprendimiento con nuevas tecnologías, irán cambiando poco a poco lo que es el modelo actual. Y también la construcción de formas colectivas no estatales de producción de servicios. A niveles populares existen experiencias muy ricas en nuestro país que debiéramos revisar, que demuestran fórmulas de participación colectiva y de solidaridad en la solución de problemas. Todos esos detalles van a ir cambiando de manera sustantiva el modelo, ya que no creo que este modelo vaya a caer de una manera brusca. Si no que van a producirse cambios, a veces más bruscos, como los de ahora que son muy bruscos. Cambiar la constitución es muy brusco. Hacer de la educación un bien social y no un bien de consumo, es muy brusco. Elevar la carga tributaria a la gente que es más rica, que tiene más ingresos, para agregar tres puntos del PIB a la recaudación tributaria, es muy brusco.

¿Cómo ha visto el andar de la izquierda Ciudadana en estos dos años?

La Izquierda Ciudadana es tal vez la primera experiencia, después de la dictadura, en que se unifican distintas fuerzas de izquierda en un solo proyecto. Yo no conozco otro. Primero fue el MAIZ (Movimiento Amplio de Izquierda), que también lo promovimos como Izquierda Cristiana junto a otros grupos. Izquierda Ciudadana es, por decirlo de alguna manera, el segundo capítulo del mismo esfuerzo, pero con una capacidad de acción mucho más grande dada su mayor de coherencia interna. Ha sido difícil, porque no es fácil sumar gente en un partido, en una organización, que viene de distintas historias y de distintos orígenes. Por mucho que haya una visión común de las transformaciones que hay que hacer, siempre la historia, las lealtades y las desconfianzas pesan. Ha sido difícil, pero creo que en estos dos años hemos logrado generar una unidad verdadera. Hemos superado las barreras propias de esos elementos que nos diferenciaban y eso nos ha permitido crecer de manera muy importante. Cuando inicialmente nos juntábamos la fuerza matriz era la Izquierda Cristiana y eso no producía pocas tensiones. Hoy, diría que la mayor parte de los militantes no viene de la Izquierda Cristiana, es gente que se ha sumado la Izquierda Ciudadana. Lo importante es señalar que lo construimos es un instrumento. Un partido no es un fin, sino un instrumento de transformación al servicio de nuestro pueblo.  Y si en un momento determinado, como lo hicimos como Izquierda Cristiana al evolucionar hacia Izquierda Ciudadana, también el día de mañana se producen unificaciones y acercamiento más orgánicos con otros movimientos, deben ser bienvenidos. El crecimiento de la Izquierda Ciudadana obedece a dos cosas fundamentales. Primero, al hecho de que fuimos capaces de unir varios grupos y dejar de lado nuestro chovinismo, nuestras desconfianzas para construir un proyecto común. Y segundo, al hecho de que estamos, a mi juicio, llevando a delante una política correcta de alianza que nos permite llevar adelante las transformaciones que hoy día se están realizando.

Al asumir como embajador, ¿la Izquierda Ciudadana no queda un poco coja al perder a un personero emblemático dentro del partido?

Está por verse. Tenemos grande dirigentes, desde luego el presidente. Mucha gente al principio pensó que era muy arriesgado poner a un muchacho de 31 años, pero todos hemos podido ver como se desenvuelve con gran sabiduría. Es una persona que al parecer tuviera una tremenda experiencia política, tanto en la acción del partido hacia afuera como en los aspectos internos. El diputado Sergio Aguiló, el ministro Víctor Osorio, la subsecretaria del Sernam, Gloria Maira y podría nombrar a muchos más. Creo que nuestros grandes dirigentes van a sostener y continuar con la misión del partido. Además que estaré siempre informándome de todo lo que pasa ya que la comunicaciones son más fáciles. Si yo puedo ayudar a este país y a Venezuela mismo con el desarrollo de lo que estamos haciendo acá y también respecto de la convivencia pacífica de ese bello país, lo haré. Hay que pensar que nuestra misión no se termina en los límites de Chile. Somos un partido que siempre estamos interesados por los problemas de todo el mundo y particularmente lo venezolano tiene una importancia enorme para la región y para Chile. Creo que es importante darse cuenta que si el día de mañana se incendiara Venezuela, eso tendría un efecto tremendamente negativo para todo el continente, incluidos nosotros, de tal manera que también lo poquito que pueda hacer uno allá está en la misma línea de lo que estamos haciendo acá y el partido va a crecer en la medida que nosotros nos dediquemos a hacer todo lo que sea posible para que avancen nuestros pueblos en América Latina y en el mundo entero.

¿Cuál va a ser el rol principal que jugará usted en la embajada de Chile en Venezuela?

Desde luego el rol permanente que tiene un embajador, que tiene que ver con trabajar para que se produzcan acuerdos y acercamientos entre ambos país para beneficio mutuos. Hay un amplio campo de colaboración en el área cultural, deportivo, etcétera. Las relaciones comerciales entre Chile y Venezuela son muy pobres y hay mucho que Chile le puede entregar a Venezuela y vice y versa. En el campo cultural, Venezuela tiene una riqueza extraordinaria y Chile también tiene lo suyo. Hay muchas posibilidades de elevar este tipo de intercambios. En el campo político, a mi juicio, es muy importante el fortalecimiento de todas estas organizaciones que están expresando este despertar de América Latina y el Caribe, me refiero fundamentalmente a Unasur, Mercosur y Celac que yo creo que son organismos que deben ser fortalecidos y me parece que la colaboración de Chile y Venezuela junto a otros países de America Latina es muy relevante.

¿Pretende tener alguna injerencia en la solución al problema sociopolítico por el que pasa Venezuela?

En primer lugar hay que tener una perspectiva de modestia. Uno es embajador, no va como interventor ni como actor en el proceso político venezolano. Además, somos parte de Unasur que está ejerciendo un rol allí. En este sentido, la Presidenta y el Ministro de Relaciones Exteriores han tenido un papel muy importante para que Unasur tenga este rol, y para aplicar la política que la propia presidenta definió, que es que  lo que nos interesa es afirmar el procesos democrático sobre la base del respeto irrestricto a la Constitución. Eso supone también la defensa de los derechos humanos y buscar, en lo posible, la convivencia pacífica de todos los sectores, aprovechando además este diálogo que impulsó el presidente Maduro y sobre el cual está actuando como testigo y acompañamiento los países de Unasur y el propio Vaticano por decisión del Papa Francisco. Me parece que para el bien de todos los sectores venezolanos el encuentro de un camino de convivencia pacífica, de afirmación democrática, de afirmación de respeto de todos los derechos, es un camino que beneficia a todo el mundo y nosotros ayudaremos en todo lo posible, pero siempre teniendo presente que no nos corresponde intervenir en asuntos internos y al mismo tiempo, para que el camino sea sólido, lo tienen que encontrar los propios venezolanos.

Y ese camino podría terminar en 2018 con el fin del modelo chavista

No creo que termine. Si el día de mañana ocurriera que el chavismo pierde la próxima elección, claro que vendrían algunos cambios, pero a mi juicio hay muchas cosas que son muy difíciles de revertir. En general, estos procesos revolucionarios lo que producen es una toma de conciencia, por parte de los sectores populares, de que pueden dejar de ser oprimidos y pasar a ser actores. Si eso además se expresa en organización social y política, eso se fortalece. Hay otras cosas complicadas de cambiar, como los programas de desarrollo social, los cambios que se han hecho en educación y salud. Es muy difícil que un gobierno de la actual oposición pueda revertir esos procesos de manera violenta. Y puede que haya otras posibilidades. En Nicaragua se produjo. El sandinismo llegó al poder, estuvo un tiempo y perdió las elecciones. Después volvió a ganar. Y a lo mejor, precisamente, de ese proceso es que se vayan consiguiendo los objetivos originarios del movimiento chavista. El gran mensaje de Salvador Allende es construir socialismo a través de la democracia, pero la democracia presupone la posibilidad de ser gobierno y en otro momento ser oposición y aparentemente es un camino que perfectamente posible para producir las transformaciones necesarias y una socialización de la actividad nacional en todos los campos. Entonces no hay que temerle a la posibilidad de que el día de mañana el chavismo pierda el gobierno pero continúe como tal el proceso democrático.

Cristian Contardo

En el modelo de la Alemania de Merkel que proponía la ex candidata presidencial de la UDI jamás se les ocurriría declarar su orgullo por algún legado o aspecto del régimen Nazi. Pero la UDI en Chile sin vergüenza ni complejo y con toda impunidad, sale a defender algunos aspectos de la Dictadura Militar. Chile se merece saber cuáles son esos aspectos de la dictadura de los cuales se siente orgullosa la UDI.

¿Las AFP’s que prometieron que las jubilaciones serían de un 70% del último sueldo y que no llegan ni al 30%? ¿De eso se siente orgullosa la UDI?

¿El sistema de educación que segrega desde la escuela y endeuda a las familias para estudiar en la Universidad? ¿De eso se siente orgullosa la UDI?

¿Las ISAPRES que dividen a Chilenos en salud para ricos y otra para los pobres? ¿De eso se siente orgullosa la UDI?

Emplazamos a la UDI a que de ejemplos concretos de qué es lo que los hace sentirse orgullosos de la dictadura.

Mientras el gobierno de la Presidenta Bachelet propone un debate democrático en el parlamento en materia tributaria para que haya educación gratuita y de calidad para todas y todos, la UDI vota en contra de la idea de legislar y devela cierta nostalgia de la dictadura que sin parlamento cambiaba la constitución y dictaba decretos leyes que modificaban el sistema de pensiones para todas las chilenas y chilenos. A excepción claramente de los militares, que incluso estando en la cárcel por violaciones a los derechos humanos reciben las jubilaciones más altas de Chile. Manuel Contreras recibe todos los meses una pensión de 3 millones de pesos, ¿de eso se siente orgullosa la UDI?

Decretos, Leyes que cambiaron un derecho social, como el sistema de salud y el de educación, por un bien de consumo, dividiendo y segregando a Chile entre quienes pueden pagar educación y salud de calidad y la inmensa mayoría que no puede hacerlo. ¿De eso se siente orgullosa la UDI?

El ADN de la UDI es hacer de las pensiones, la salud y la educación un negocio y no un derecho. En eso convirtieron Chile acallando por medio de las violaciones a los derechos humanos a quienes querían un Chile más justo y solidario. El modelo económico de la dictadura es inseparable de la  violación de los derechos humanos. Sólo en dictadura se pudieron crear las AFP’s, las ISAPRES y hacer de la educación un negocio. Es del todo evidente que la UDI, en el fondo, se siente orgullosa de la desigualdad que existe en la sociedad chilena.

El programa de transformaciones de la Nueva Mayoría busca precisamente construir un orden más justo, en donde la capacidad de pago de las familias no sea la condición para poder acceder a una vida decente. Ese es el sentido de la reforma tributaria, de la reforma educacional, de la nueva constitución y de las reformas en el mundo del trabajo. Lo que enorgullece a la UDI, a nosotros nos avergüenza y una inmensa mayoría de compatriotas ha decidido transformarlo, bajo el liderazgo de la Presidenta Bachelet.

Dirección Nacional

Partido Izquierda Ciudadana de Chile

Foto: Emol.com

El 17 de mayo se conmemora 14 años desde que la Organización Mundial de la Salud [OMS] en conjunto con la Asamblea General de las Naciones Unidas [ONU], definieran eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades psiquiátricas que contenía el Manual de Diagnóstico Psiquiátrico [DSM IV]. Catorce años después, la lucha contra la discriminación hacia las orientaciones sexuales no acaba. La transexualidad está aún dentro de las enfermedades psiquiátricas, y aún existen terapias reparativas para devolver a la heteronorma las diferentes orientaciones sexuales.

Como Frente de la Diversidad Sexual de la Izquierda Ciudadana, estamos convencidos de que los pasos que hay que dar no tienen que ver con la inclusión de las otras sexualidades al sistema patriarcal, sino que, debemos avanzar en la transformación del paradigma que promueve los discursos de la discriminación, generando redes de trabajo y reivindicando la calle como nuestro escenario de acción política para alcanzar la soberanía sobre nuestros cuerpos, que históricamente se ha vulnerado. Sostenemos que el Estado de Chile no solo debe ordenarse en función de los tratados y convenios internacionales que reconoce y ratifica, -y que por tanto, tienen fuerza de ley para ser cumplidos- sino superar las lógicas actuales, velando por los derechos de y para todos.

Es por esto, que adherimos y convocamos este 17 de mayo, a las 14:00 en Plaza Italia a Marchar por la no discriminación, instancia organizada y convocada por el Movimiento por la diversidad sexual, MUMS.

 Frente de Diversidad Sexual

 Izquierda Ciudadana

En su gira por la Región de Los Lagos, el Ministro de Bienes Nacionales, Víctor Osorio, insistió en que esa medida propuesta por el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet constituye una “muy buena noticia para Chile”, ya que su aprobación permitiría crear las condiciones necesarias para llevar adelante la Reforma Educacional y otros beneficios sociales.

Acompañado por el Intendente de Los Lagos, Nofald Abud Maeztu, el senador Rabindranath Quinteros (PS) y los diputados Fidel Espinosa (PS) y Patricio Vallespín (DC), entre otras autoridades, el Secretario de Estado hizo su primera comparecencia ante representantes de 125 juntas vecinos urbanas y rurales en Puerto Montt.

Luego se trasladó a la comuna de Osorno, donde también dialogó con líderes de organizaciones ciudadanas y vecinos de la zona.

En sus intercambios con la población, el Secretario de Estado aseguró que Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet lo que pretende es establecer una nueva forma de relación entre el poder público y la ciudadanía, y esta forma de relación es a través del diálogo directo. “La idea es que las autoridades dejen de ser personas inalcanzables, y que sean personas, que en tanto y cuanto ciudadanos, puedan dialogar en relación de mayor proximidad”, enfatizó.

El Ministro Osorio señaló que se ha pretendido instalar el concepto de que la Reforma Tributaria es equivalente a alzas de impuestos, y que un alza de impuesto significa que los bolsillos de todos se van a ver afectados, “nada más lejos de la realidad”, dijo.

Insistió en que la Reforma Tributaria constituye uno de los pilares estructurales del Programa de Gobierno que la Presidenta Bachelet ha comprometido con la ciudadanía, en el sentido de que al ponerla en práctica se dará cumplimiento al eje principal de sus compromisos programáticos, que tienen que ver con combatir y enfrentar la desigualdad como rasgo fundamental que hoy caracteriza a la sociedad chilena. “Este es un país profundamente desigual, uno de los más desiguales de la tierra”, subrayó.

Agregó que Chile es el país más desigual entre los que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), la que se expresa en todos los ámbitos de la vida, y que ha dado como resultado una ciudadanía desprovista de derechos sociales, sin protección social.

“El Gobierno tiene la decisión sustantiva de enfrentar esa desigualdad, y la Reforma Tributaria no es sino la primera expresión consistente de una política de Estado orientada a corregir esa desigualdad”, reflexionó.

En sus encuentros con la ciudadanía, que aprovechó para responder varias interrogantes, el Ministro Osorio reiteró que la Reforma Tributaria significa que se crean las condiciones para garantizar de forma exitosa la Reforma en la Educación. “A lo largo de todo el país se ha levantado el reclamo de educación pública, gratuita, de calidad, de forma universal, desde el nivel básico hasta el universitario”, recordó el titular de Bienes Nacionales, quien aseguro que transitar hacia ello será lograr un beneficio sustantivo para el conjunto de la sociedad chilena.

Osorio consideró que la Reforma Tributaria permitirá corregir la distribución profundamente desigual del ingreso en Chile, que es una de las formas principales en que se expresa la desigualdad. Desestimó con argumentos que pudiera afectar a la clase media y las pequeñas empresas, “Chile tiene la carga tributaria más baja de todos los países de la OCDE, y una de las más bajas del mundo”, comentó.

Al ahondar en elementos sustantivos de la propuesta del Gobierno, mostró cómo la Reforma permitirá un incremento de la recaudación, para así sustentar un conjunto de cambios estructurales que son fundamentales desde el punto de vista de los intereses sociales de la inmensa mayoría de las chilenas y los chilenos, tanto para la Reforma Educacional, como para contar con más hospitales públicos, más recursos para plazas y espacios de áreas verdes, y recursos para transferir a las regiones, “significa más bienes públicos y mejores condiciones de desarrollo social para el conjunto del país”, aseguró.