En su gira por la Región de Los Lagos, el Ministro de Bienes Nacionales, Víctor Osorio, insistió en que esa medida propuesta por el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet constituye una “muy buena noticia para Chile”, ya que su aprobación permitiría crear las condiciones necesarias para llevar adelante la Reforma Educacional y otros beneficios sociales.

Acompañado por el Intendente de Los Lagos, Nofald Abud Maeztu, el senador Rabindranath Quinteros (PS) y los diputados Fidel Espinosa (PS) y Patricio Vallespín (DC), entre otras autoridades, el Secretario de Estado hizo su primera comparecencia ante representantes de 125 juntas vecinos urbanas y rurales en Puerto Montt.

Luego se trasladó a la comuna de Osorno, donde también dialogó con líderes de organizaciones ciudadanas y vecinos de la zona.

En sus intercambios con la población, el Secretario de Estado aseguró que Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet lo que pretende es establecer una nueva forma de relación entre el poder público y la ciudadanía, y esta forma de relación es a través del diálogo directo. “La idea es que las autoridades dejen de ser personas inalcanzables, y que sean personas, que en tanto y cuanto ciudadanos, puedan dialogar en relación de mayor proximidad”, enfatizó.

El Ministro Osorio señaló que se ha pretendido instalar el concepto de que la Reforma Tributaria es equivalente a alzas de impuestos, y que un alza de impuesto significa que los bolsillos de todos se van a ver afectados, “nada más lejos de la realidad”, dijo.

Insistió en que la Reforma Tributaria constituye uno de los pilares estructurales del Programa de Gobierno que la Presidenta Bachelet ha comprometido con la ciudadanía, en el sentido de que al ponerla en práctica se dará cumplimiento al eje principal de sus compromisos programáticos, que tienen que ver con combatir y enfrentar la desigualdad como rasgo fundamental que hoy caracteriza a la sociedad chilena. “Este es un país profundamente desigual, uno de los más desiguales de la tierra”, subrayó.

Agregó que Chile es el país más desigual entre los que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), la que se expresa en todos los ámbitos de la vida, y que ha dado como resultado una ciudadanía desprovista de derechos sociales, sin protección social.

“El Gobierno tiene la decisión sustantiva de enfrentar esa desigualdad, y la Reforma Tributaria no es sino la primera expresión consistente de una política de Estado orientada a corregir esa desigualdad”, reflexionó.

En sus encuentros con la ciudadanía, que aprovechó para responder varias interrogantes, el Ministro Osorio reiteró que la Reforma Tributaria significa que se crean las condiciones para garantizar de forma exitosa la Reforma en la Educación. “A lo largo de todo el país se ha levantado el reclamo de educación pública, gratuita, de calidad, de forma universal, desde el nivel básico hasta el universitario”, recordó el titular de Bienes Nacionales, quien aseguro que transitar hacia ello será lograr un beneficio sustantivo para el conjunto de la sociedad chilena.

Osorio consideró que la Reforma Tributaria permitirá corregir la distribución profundamente desigual del ingreso en Chile, que es una de las formas principales en que se expresa la desigualdad. Desestimó con argumentos que pudiera afectar a la clase media y las pequeñas empresas, “Chile tiene la carga tributaria más baja de todos los países de la OCDE, y una de las más bajas del mundo”, comentó.

Al ahondar en elementos sustantivos de la propuesta del Gobierno, mostró cómo la Reforma permitirá un incremento de la recaudación, para así sustentar un conjunto de cambios estructurales que son fundamentales desde el punto de vista de los intereses sociales de la inmensa mayoría de las chilenas y los chilenos, tanto para la Reforma Educacional, como para contar con más hospitales públicos, más recursos para plazas y espacios de áreas verdes, y recursos para transferir a las regiones, “significa más bienes públicos y mejores condiciones de desarrollo social para el conjunto del país”, aseguró.

Hasta el teatro Palermo de Puente Alto llegaron Cristian Méndez, Presidente de Izquierda Ciudadana; Gonzalo Rovira, Vicepresidente; Pedro Felipe Ramírez, Embajador de Chile en Venezuela; Jaime Insunza, Miembro comisión política de Izquierda Ciudadana y asesor del Ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo; y Leopoldo Pineda, miembro de la comisión política y ex candidato a diputado por Puerto Montt, para acompañar al Ministro de Hacienda, Alberto Arenas, en una presentación sobre la Reforma Tributaria.

La concurrida actividad, organizada por el Senador Carlos Montes (PS) y el Diputado Osvaldo Andrade (PS),  tenía por objetivo acercar este proyecto de ley a la ciudadanía y dar la oportunidad para que los habitantes de la comuna pudieran conocer de primera fuente los alcances que tendrá esta reforma.

En ese sentido, el Ministro Arenas fue enfático en recalcar que el gran objetivo de este proyecto es enfrentar la desigualdad que existe en nuestro país y que para ello es necesario contar con ingresos permanentes para financiar los cambios que Chile necesita. Como ejemplo, mencionó que la recaudación de 3 puntos porcentuales PIB se podrán destinar a la educación, la salud y las previsiones, entre otras de las grandes deudas pendientes del Estado con sus ciudadanos.

Hacia el final de la presentación el Ministro de Hacienda tuvo la oportunidad de responder diversas preguntas de los asistentes, lo cual sirvió para aclarar dudas puntuales respecto de la Reforma Tributaria que ya se discute en el Congreso.

Cristian Contardo

“La marcada desigualdad ha sido criticada por los economistas más neoliberales. También la iglesia católica ha manifestado su preocupación por estas profundas desigualdades y el mismo Papa Francisco en una carta enviada al Foro Económico de Davos repudió con energía la desigualdad mundial, señalando que la economía moderna ha logrado grandes avances en educación y sanidad, pero “a menudo ha llevado aparejada una amplia exclusión social”

La distribución de los ingresos en Chile ha sido históricamente muy desigual, donde las ganancias obtenidas por los distintos sectores económicos de la población se contraponen entre sí, dejando a la vista grandes brechas de crecimiento y desigualdad que traen como resultado una exclusión socioeconómica de los sectores más desmejorados. Según Fernández Montt R. “La situación actual mantiene en gran medida las condiciones del siglo XVI. De hecho, si comparamos los niveles socioeconómicos utilizando la clasificación típica en Chile, es decir ABC1, C2, C3, D y E, tendríamos que la distribución de porcentajes se asemeja con los españoles en: criollos, mestizos, indígenas y esclavos, respectivamente”.

Lo anterior queda a la vista, si consideramos que según una publicación de CIPER la población chilena de más altos ingresos, es decir el primer decil (10% de la población) y la de más bajos ingresos (el  restante 90 %) tienen de por sí un nivel de desigualdad similar al de EE.UU. como país, el más alto entre los desarrollados. El 10% más rico (primer decil) de los chilenos vive como en un país muy rico, pues el ingreso promedio de este grupo (más de $60.000 dólares per cápita aproximadamente) es superior al promedio de Estados Unidos, Singapur y Noruega. En el segundo decil se vive con ingresos comparables a  Hungría, mientras que en el tercer decil la situación se asemeja a Eslovaquia y Croacia. En el cuarto decil se vive como en un país de ingreso medio o bajo (promedio de Argentina y México). En los deciles restantes, que concentran al 60% de la población, se vive con ingresos equivalentes a países de bajos ingresos como  Perú (5º decil), El Salvador (6º decil), Angola (7° decil), Bután (8º decil), El Congo (9º decil) y Costa de Marfil (10º decil).

La marcada desigualdad ha sido criticada por los economistas más neoliberales. También la iglesia católica ha manifestado su preocupación por estas profundas desigualdades y el mismo Papa Francisco en una carta enviada al Foro Económico de Davos repudió con energía la desigualdad mundial, señalando que la economía moderna ha logrado grandes avances en educación y sanidad, pero ”a menudo ha llevado aparejada una amplia exclusión social”. El sumo pontífice pidió a los jefes de Estado, de gobierno y empresarios presentes en Davos que promuevan “un enfoque inclusivo que tenga en cuenta la dignidad de toda persona humana y el bien común”, y abogó por un “renovado, profundo y amplio sentido de la responsabilidad por parte de todos”. “El crecimiento de la igualdad requiere procesos encaminados a una mejor distribución de la riqueza, la creación de fuentes de empleo y una promoción integral del pobre, que va más allá de la mentalidad de asistencia”, agregó. 

Un estudio de los economistas Ramón López, Eugenio Figueroa y Pablo Gutiérrez de la Universidad de Chile, puso en evidencia lo acentuadas de estas diferencias en Chile. El informe señala que “el real problema de distribución en Chile está en lo más alto de la distribución (1%) y no tanto dentro del grueso de la población (99%) donde la distribución tiende a ser relativamente pareja. Es realmente en el 1% más rico y sobre todo en el 0,1% y 0,01% más rico donde se concentra el ingreso”, indican los autores.  Asimismo, otra de las conclusiones del estudio señala que el ingreso per cápita del 1% más rico es 40 veces mayor que el ingreso per cápita del 81% de la población”.

En términos comparativos de otros países las diferencias apreciadas en Chile son las más altas que se observan. Aún excluyendo ganancias de capital o utilidades retenidas, la participación del 1% más rico es la más alta registrada dentro de una lista de alrededor de 25 países para los cuales esto se ha medido. Además los autores  precisan: “De modo muy general, las cifras muestran que, en promedio, la participación de estos estratos más ricos en el ingreso total del país es alrededor del doble de la participación media que se verifica en los otros países de la muestra”. Esto último explica el hecho de que las cifras de ingreso per cápita sean engañosas en nuestro país, por ejemplo, si nos comparamos con Uruguay, Chile tiene un ingreso promedio 7% más alto. Sin embargo, el 80% (más pobre) de los chilenos tiene entre un 10% menos de ingreso que el mismo 80% en Uruguay, esto se explica porque el 20% más rico es mucho más rico que su similar en Uruguay (un 23% más) lo que arrastra el promedio de nuestro ingreso per cápita hacia arriba.

A lo anterior debemos sumar que un informe de la OCDE conocido recientemente indica que Chile “destaca” por ser el país que mayor brecha presenta entre los miembros del conocido “Club de los países desarrollados”, esto por los ingresos entre el 10% más rico y el 10% más pobre, medido por el coeficiente de Gini de acuerdo con el informe llamado “Panorama de la sociedad”. También se menciona que un 18% de la población tiene ingresos inferiores al 50% de la media. De esta forma, los países más pobres son Israel (20,9% del total), México (20,4%) y Turquía (19,3%), todos ellos al igual que Chile (18%) o Estados Unidos (17,4%), lejos de la media del 11,3% de la organización y más todavía de los que tienen menos población en situación de pobreza: República Checa (5,8%), Dinamarca (6%) e Islandia (6,8%). Todo esto se suma a lo señalado en 2013, que en Santiago la distancia de recursos se ha transformado en un factor que ha llevado a la población de más bajos ingresos a los márgenes de la ciudad, ubicando a Santiago como la ciudad más segregada de entre 30 urbes estudiadas por ese organismo.

Lo mismo ocurre en educación, donde la distancia de ingresos se ha transformado en insalvables brechas de conocimiento, desarrollo de habilidades y posibilidades futuras. Así lo han mostrado estudios de la misma OCDE y se ha vuelto a confirmar recientemente cuando dio a conocer un ranking elaborado por el centro de estudios Horizontal con los datos de la prueba internacional PISA y que ordenó los países de acuerdo a la influencia del dinero de la familia en las posibilidades de estudio y aprendizaje de un joven de 15 años. Al final del ranking aparecen países como México, Uruguay, Estados Unidos, Chile y Argentina, donde la riqueza del hogar al que se pertenece tiene una alta relación con los resultados académico de los estudiantes.

La respuesta de por qué es tan mala la distribución de ingresos en nuestro país se relaciona con los cambios económicos experimentados en Chile en los últimos 30 años, donde sólo 16 grupos económicos explican sobre el 60% del PIB. El modelo de crecimiento económico que adoptamos tiende a concentrar los ingresos en aquellos segmentos más pudientes y así lo manifiestan distintas encuestas aplicadas por el INE, la Universidad de Chile o la Cepal. Todo parece indicar que faltan mecanismos redistributivos y persisten estructuras impositivas que castigan las actividades y sectores de la economía que pueden contribuir al incremento de ingresos entre los hogares de más bajos recursos. Lo único que aparentemente queda por hacer es tratar de avanzar en diversos ámbitos como el gasto social, la educación, la calidad del empleo y el emprendimiento, donde es clave incrementar la protección social y asegurar la inversión en capital humano.

Fredy H. Wompner G.

Fuente: elquintopoder.cl

La eliminación del Fondo de Utilidades Tributarias (FUT), la reducción del impuesto correspondiente al pago ciudadano y  la derogación del Decreto de Ley 600, son algunos de los ejes principales a los que apunta esta reforma que está contemplada dentro de las urgencias del programa de gobierno propuesto por la mandataria.

Por Sebastián Fernández

Este lunes 31 de marzo pasadas las 10.00 horas en el salón Montt Varas del Palacio de La Moneda, la Presidenta electa Michelle Bachelet firmó el proyecto de  Reforma Tributaria, medida calificada como urgente para avanzar en el nuevo programa de gobierno propuesto en su candidatura y respaldado por el pacto Nueva Mayoría.

“La Reforma Tributaria es una medida necesaria y muy importante, es uno de los más poderosos instrumentos con los que cuenta el Estado de Chile para producir las condiciones que nos permitan ser una sociedad cohesionada, democrática y justa”, comentó Bachelet en  la cadena nacional en la que  presentó a la ciudadanía el proyecto, refiriéndose a sus principales efectos y  haciendo hincapié en  “lo necesario que es comprender y apoyar esta medida.”

Los  principales campos  que esta reforma busca intervenir apuntan a la eliminación gradual del Fondo de Utilidades Unitarias (FUT), referente al pago de impuesto empresarial según las  utilidades  no retiradas, la reducción de impuesto  a las personas,  y la eliminación del Decreto de Ley 600, correspondiente a la regularización de las inversiones que ingresan a Chile desde el extranjero.

A voz de Bachelet, “estas medidas permitirán que los que tienen más, paguen más impuestos”, apuntando a buscar una mayor equidad en la repartición de ingresos y pago impositivo. Así mismo la mandataria se refirió al  término de beneficios y elusión a la compra de bienes raíces, el aumento de impuestos a la comercialización de alcoholes y el incentivo del ahorro y la inversión.

El proyecto de ley ya fue enviado al Congreso y actualmente se está a la espera de su tramitación, evaluación y aprobación.

El diario británico dice que en una región donde algunos de los principales países son gobernados por mujeres –Dilma Rousseff, Brasil; Michelle Bachelet, Chile; y Cristina Kirchner, Argentina–, en el mundo de los negocios queda aún mucho por hacer .

La nota comienza recordando el discurso de un prominente empresario mexicano que, en octubre del año pasado, criticó a las mujeres por equilibrar carreras y familia, calificando estas palabras como un paso atrás para la igualdad en América Latina.

Las mujeres “están haciendo mal porque quieren hacer todo”, fue lo que dijo Ricardo Salinas Pliego, propietario de Elektra, la empresa de electrónica mexicana y TV Azteca.

Aunque ese tipo de comentarios son menos comunes que en el pasado, el FT dice que el incidente sirve “como un recordatorio de que el machismo no se elimina fácilmente”.

De acuerdo a la nota, una encuesta de 2013 de McKinsey encontró que sólo el 8 por ciento de los miembros de los comités ejecutivos de las 348 empresas que cotizan en América Latina eran mujeres. Más ejecutivos reconocen que la diversidad de género es una prioridad estratégica (un 37 por ciento, por encima del 21 por ciento en 2010 ). Pero el progreso puede ser lento.

Una barrera obvia es la percepción cultural de que las mujeres de América Latina deberían cuidar de las familias, mientras que los hombres van a trabajar, dice el periodista británico.

Según la encuesta de la consultora norteaméricana, el 70% de los ejecutivos de América Latina cree que las presiones familiares empujan al menos a algunas mujeres a abandonar puestos de trabajo. La cifra es mucho más baja en Asia, con 57%.

El artículo señala que un factor que puede perpetuar el problema es la ausencia de las mujeres en las planas ejecutivas, por lo que las mujeres más jóvenes tienen pocos modelos de conducta femeninos o mentores. “Las mujeres a veces sienten que tienen que trabajar más duro que los hombres para ser promovidas o escuchadas por los hombres”, remata el periodista..

Citan a Verônica Serra, una empresaria nacida en Chile, que ha buscado ser un modelo a seguir. Serra es hija de José Serra, el ex candidato a la presidencia de Brasil. Ella hizo su fortuna invirtiendo en dos emprendimientos exitosos de América Latina: el portal financiero Patagon.com y MercadoLibre.

En 2001, lanzó Pacífico Investimentos, un fondo de capital privado, que tiene al menos una profesional mujer por cada dos hombres.

“El hecho de que he crecido y me ha ido relativamente bien en un ambiente dominado por los hombres, me hace más abierta no sólo a aceptar, sino también para atraer a las mujeres a la oficina”, dice ella. “Ellos sienten que este es un lugar donde pueden prosperar y aspirar a algo mejor”.

El Financial times dice que hay indicios de cambio y las empresas de América Latina están comenzando a reconocer la necesidad de retener el talento femenino. Dice que el apoyo institucional es cada vez mayor, a través de horarios flexibles, trabajo a distancia, licencias por maternidad remunerada (tres meses en América Latina, en promedio, aunque en algunos países es de seis meses).

Las mujeres latinoamericanas están aprendiendo a ser más abiertas para tomar la voz en el lugar de trabajo. Andrea Alvares, directora general de PepsiCo en Brasil, ofrece un ejemplo. La señora Alvares quedó embarazada durante su segundo año en Argentina, liderando la división de marketing de PepsiCo en la región. Después de dos años en los que su marido viajaba cada fin de semana desde São Paulo a Buenos Aires, se cansó .

“Levanté la mano para decir que era un poco difícil estar sin mi marido en un país diferente, dos hijos y que acababa de tener mi tercero”, dijo ella. “Fui muy franca y abierta con la empresa … algo que con el tiempo me ayudó a llegar a una posición más alta en mi país de origen.”

Eunice de Carvalho, gerente de Chevron en Brasil y madre de cinco hijos, señala: “Hay días en que soy una gran mamá y no tan estupenda empresaria y otros días soy una excelente empresaria y no una gran madre. Pero, en general, la mayoría de los días siento que puedo hacer las dos cosas”.

<strong>Fuente: <a title=”El Mostrador” href=”http://www.elmostradormercados.cl/destacados/el-ft-y-el-machismo-en-america-latina-ni-bachelet-ni-cristina-kirchner-ni-rousseff-han-podido-hacer-mucho/#sthash.lsgFmMko.dpuf” target=”_blank”>El Mostrador</a></strong>

Según el filósofo y activista estadounidense, estos son los sencillos tres pasos para acabar con una economía y arrastrar a parte de la población con ella, publicados por Actualidad RT.

1. Recortando gastos en la investigación y el desarrollo dinámico patrocinado por el Estado que posibilita los avances en la tecnología de la información y la medicina.

2. Socavando la salud económica del país fomentando el crecimiento de las instituciones financieras, “dándoles rienda suelta a través de la desregulación y utilizando el poder del Estado para subestimar los riesgos”.

3. Convenciendo al público de que los comportamientos alentados por las instituciones financieras son “racionales”, y no tienen ningún impacto en el futuro.

Así, según el experto, las “políticas que ascienden (a la categoría) de suicidio económico”, poniendo como ejemplo la economía estadounidense.

<strong>Fuente: <a title=”The Clinic” href=”http://www.theclinic.cl/2014/02/23/noam-chomsky-y-la-receta-para-arruinar-la-economia-de-un-pais-en-tres-pasos/” target=”_blank”>The Clinic</a></strong>