Luego de que el Tribunal Oral en lo Penal de la ciudad de Angol considerara que el machi Celestino Córdova participó de los hechos que terminaron con la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay, se dio a conocer la condena contra la autoridad religiosa mapuche.

Durante la tarde de este viernes, el Tribunal Oral en lo Penal de Angol emitió la condena contra el machi Celestino Córdova, luego de que la semana pasada diera a conocer el dictamen que consideraba que pese a las escasas pruebas presentadas por la fiscalía y el gobierno, los jueces concluían que la autoridad ancestral del pueblo mapuche participó del atentado contra la casa de la familia Luchsinger Mackay, que terminó con la muerte del matrimonio que ahí habitaba. Las denuncias no se han hecho esperar y una serie de organizaciones mapuche y de derechos humanos han acusado presiones desde el Ministerio del Interior a los jueces que se encargaron de emitir la condena. Pese a eso, y como lo contamos anteriormente EnAltavoz, la justicia determinó que la acción por la que se condena a Córdova no corresponde a un delito con carácter terrorista, como lo aseguraron durante todo el juicio los acusadores.

La condena se dio a conocer en medio de un inmenso despliegue de policías, con tres anillos de seguridad que cercaron por completo los alrededores del tribunal de Temuco. Las organizaciones mapuche que quisieron manifestarse solidarizando con el machi, acusaron que la gran presencia policial era una clara provocación y un atentado contra la libertad de manifestación, pero las autoridades policiales declararon que el procedimiento fue ordenado por las autoridades del Ministerio del Interior.

Karina Riquelme, la abogada defensora de Córdova, durante el juicio había manifestado la falta de garantías que tuvo la investigación, vulnerando, según sus declaraciones, el debido proceso al que se debiera haber sometido al machi. La jurista señaló que el Ministerio Público investigó “para culpar a Celestino Córdova, no para establecer la verdad”, agregando que “no sabemos cómo el tribunal va a razonar ahora y cómo va a establecer que (Celestino) fue herido por la bala de la víctima”. Además, Riquelme señaló que “desde el inicio” la investigación fue “sesgada, apresurada y discriminatoria” y que se llevó adelante “sólo con indicios y sin siquiera poder establecer claramente qué fue lo que sucedió esa noche”. Por todos estos antecedentes, la abogada del machi aseguró a la salida del tribunal que pedirán la nulidad del juicio, por presentarse vicios concretamente comprobables en la investigación realizada por la fiscalía.

Además, refiriéndose al dictamen de la justicia, la abogada del machi expresó a radio Cooperativa que queda demostrado, con la sentencia, que “en La Araucanía no hay terrorismo, eso también lo dijo el relator de las Naciones Unidas cuando visitó La Araucanía después de los hechos que causaron la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay”.

Las críticas al dictamen de la justicia han logrado que en diversas regiones del país, incluyendo Santiago, se convoquen diversas manifestaciones en apoyo al machi. Así mismo, dirigentes de organizaciones mapuche han declarado que “esto claramente es un atentado contra nuestra cultura, porque lo que se está haciendo es apresar a una autoridad religiosa de nuestro pueblo, el pueblo mapuche, y nosotros miramos eso como un acto de violencia brutal hacia nosotros, hacia nuestra cultura y hacia nuestras creencias, por lo mismo queremos decir que no nos vamos a quedar tranquilos y vamos a seguir la lucha por la recuperación de nuestro territorio y la reconstrucción de la unidad de la Nación Mapuche“.

Fuente: En Altavoz